MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız alınan 3.481.84 TL bedelin yürütülecek faiziyle birlikte tarafına iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.