Davacı, 20/04/1982-31/12/1989 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.04.1982-31.12.1989 tarihleri arasında sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 20.04.1982-31.12.1989 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının,01.01.1982-31.01.1987; 15.01.1989-31.12.1989; 27.01.2000-18.02.2000 tarihleri arasında ve 01.11.2001 tarihinde başlayıp devam eden vergi mükellefiyetinin olduğu, 07.11.2001 tarihli giriş bildirgesi ile 01.11.2001 tarihinden itibaren sigortalısı olarak tescil edildiği, her ne kadar yasal süresi içindeki başvurusu dolayısıyla 1479 sayılı Yasa'nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 24.maddesi gereğince vergi mükellefiyeti bulunduğundan 20.04.1982 tarihinden itibaren sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de vergi mükellefiyetinin 31.12.1989 tarihine kadar kesintisiz devam etmediği, 31.01.1987 tarihinde sona erdiği ve tekrar 15.01.1989 tarihinde başladığı, sigortalılık süresinin de buna göre değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
.../...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1. paragrafı tamamen silinerek, yerine; "Davanın KISMEN KABULÜ ile davacının 20.04.1982-31.01.1987; 15.01.1989- 31.12.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalısı olduğunun TESPİTİNE,"
Hükmün 4. paragrafı tamamen silinerek, yerine; "Davacı tarafından yargılama nedeni ile yapılan tebligat posta giderinden ibaret toplam 40,80 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 20,40 TL sinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,"
Hükme 4.paragraftan sonra gelmek üzere yeni bir paragraf eklenerek; "1.800,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine," sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.