MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işverene ait işyerinde Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının ve sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının davalı şirket nezdinde geçen ve SGK'ya bildirilmeyen sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; 6100 sayılı HMK'nın 114/1-a maddesine göre dava şartı olan "Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunmaması nedeniyle “davanın usulden reddine” karar verilmiş olup davalı Kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesinde “Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.” hükmü yer almaktadır.
Davacının talebinin Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunmaması nedeniyle, ön inceleme tutanağı taraflarca imzalandıktan sonra usulden reddolunduğu anlaşılmakla, davalı Kurum yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Mahkemece yazılı şekilde kurulan hüküm usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle vekalet ücretine ilişkin olarak hükme “Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmek suretiyle yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy