Davacı, borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar işleminin tedbiren durdurulmasına ve dava aşamasında söz konusu bedelin m tarafından tahsili halinde ise ödenen paranın da davalı istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.