Davacı, ... vekili Av..... ile davalı, ...-...Ticaret vekili Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Anadolu 5. İş Mahkemesince verilen 25/12/2012 gün ve 2010/399 Esas, 2012/1321 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 09/06/2016 gün ve 2016/9442 Esas, 2016/9412 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy