MAHKEMESİ: ...İş Mahkemesi
Davacı, çalışma gücünün % 60 nispetinde kaybetmiş bulunması nedeniyle, ... sigortasından aylık almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ... okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının maluliyetinin tespiti ile 25.03.2011 tarihli başvurusuna istinaden maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının 01.09.2013 tarihinden itibaren malul sayılması gerektiğinin ve 01.09.2013 tarihinden itibaren ... aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine, öncesine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 23.08.2011 tarihli kurum kararı ile davacının çalışma gücünün en az % 60' ını kaybetmediğinin tespit edildiği, davacının itirazı üzerine ... ... İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde çalışma gücünün % 60' ını kaybetmemiş olduğundan malul sayılamayacağına karar verildiği, ... Tıp 3. İhtisas Kurulu'nun 11.11.2013 tarihli raporunda davacının 03.08.2013 tarihli yönetmeliğe göre beden çalışma gücünü % 60 oranında kaybettiği, ... Tıp Genel Kurulu'nun 15.01.2015 tarihli raporunda davacının 03.08.2013 tarihli yönetmeliğe göre beden çalışma gücünün en az % 60 ını kaybettiği ve maluliyet başlangıcının 11.09.2009 tarihi olduğu, 11.10.2008 tarihli yönetmeliğe göre ise çalışma gücünün %60' ını kaybetmediğine dair görüş bildirdiği anlaşılmaktadır.
Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır ve henüz uyuşmazlık doğmadığından bir hakka hüküm tarihinden sonraki bir tarihten itibaren hak kazanılacağı yönünde hüküm kurulamaz.
Somut olayda; davalı Kurum'un 23.08.2011 tarihli kararı ile davacının beden çalışma gücünün en az %60' ını kaybetmediği gerekçesi ile talebi reddedilmiştir. Dava tarihi 18.01.2012 tarihidir. Dosya kapsamında mevcut ... Tıp Genel Kurulu 15.01.2015 tarihli kararında 03.08.2013 tarihli yönetmeliğe göre davacının beden çalışma gücünün en az % 60 ını kaybettiği ve maluliyet başlangıç tarihinin 11.09.2009 olduğu belirtilmiş ise de davacının davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 11.10.2008 tarihli yönetmeliğe göre malul olmadığı bildirildiğinden bu durum davalı Kurum'un red kararını desteklemektedir. Bu itibarla; mahkemece eldeki davanın açıldığı tarihteki koşullara ve mevzuat hükümlerine göre karar verilmesi gerekirken dava tarihinden sonra yürürlüğe giren yönetmelik hükümlerine göre belirlenen maluliyet oranına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Kabule göre de; maluliyet aylığı koşullarının karar yerinde tartışılmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy