MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 5510 sayılı Kanuna istinaden % 5 oranında sigorta prim indiriminden faydalandırılmadığından uğramış olduğu zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davalı Kurum tarafından işleme alınmayan Aralık/2011-Kasım/2012 dönemlerine ait 5.804,44 TL Hazine prim indirim hakkı tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; istek gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davacının aynı konuya ilişkin olarak Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı açtığı davanın; Dairemizin 15.06.2015 gün 2014/15923 E., 2015/13766 K. sayılı ilamı ile husumetin Hazineye yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, davacının davasının Maliye Bakanlığa'na yönelterek eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.04.2017 tarih ve 2017/21-387 esas, 2017/657 Karar, 05.04.2017 tarih 2016/21-2693 Esas, 2017/656 Karar sayılı “ prim borcunun doğumu ve prim teşvikinden kimlerin yararlanacağı konusunda şartları denetleyecek ve denetleme sonucuna göre işverenlerin beş puanlık indirimden yararlanıp yararlanamayacağına karar verecek olan primleri tahsil etmekle yükümlü Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu, davacı şirketin %5 puanlık teşvik indiriminden yararlanıp yararlanmayacağının belirlenmesi ve bu kapsamda ödemiş olduğu primlerin iadesini isterken davalı Kuruma husumet yöneltilmesi isabetli olduğu gibi söz konusu uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanundan kaynaklanması nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumunun %5 puanlık teşvik indiriminden yararlanma davasında taraf sıfatı bulunmaktadır “ kararları ile Sosyal Güvenlik Kurumu'nun davada taraf sıfatı olduğundan davanın Sosyal Güvenlik Kurumuna yöneltilerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde Maliye Bakanlığa aleyhine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy