MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, tahsis talebinin kabulüne, borçlanma bedelinin ödendiği tarihi takip eden aydan itibaren aylık bağlanmasına, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisi adına yurtdışı borçlanmasının iptaline dair kurum işleminin iptali, borçlanma bedelinin davalı kurum hesabına yattığı tarihi takip eden aydan itibaren aylık bağlanması, borçlanma bedelinin davalı kurum hesabına yattığı tarihi (14.11.2014) takip eden aydan itibaren birikmiş aylıklarının yasal faiziyle (her ay maaşına ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünün, davalının borçlanma talebinin reddine ilişkin 23.12.2014 tarih 6561325 sayılı İşleminin iptaline, borçlanma bedelinin davalı kuruma yattığı 14.11.2014 tarihini takip eden aydan itibaren davacıya aylık bağlanmasına, borçlanma bedelinin davalı kuruma yattığı 14.11.2014 tarihini takip eden aydan itibaren birikmiş aylıkların (her ay maaşına ödeme tarihinden itibaren, dava tarihi olan 12.06.2015 tarihine kadar) işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, birikmiş aylıkların faizine ilişkin ödeme tarihine kadar faize hak kazanılması ve davacının talebinin de bu şekilde olmasına rağmen davacıya ödenmesi gereken aylıkların dava tarihine kadar faizinin ödenmesine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (3.) bendindeki "dava tarihi olan 12.06.2015 tarihine kadar" ibaresinin silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy