MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, Kuruma bildirilen 06/04/1987 tarihli işe giriş bildirgesi ile davalılar asıl işveren ... Aş. ile alt işveren ...'un yanında 1 gün süre ile asgari ücret karşılığında çalıştığının tespitine, yatırılmayan pirmlerin işverenden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı ... ve ... mirasçıları vekili tarafından duruşmalı, davalı Kurum ve ... San. Tesisleri ve Tic Aş vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... ve ... mirasçıları ile ... San Tesisleri ve Tic Aş'ye yükletilmesine, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy