MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
1-Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Davalıların ortak vekili Av.... ile yine davalı ...Ş. vekili ... ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırarak hükmü temyiz ettiklerinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuzlara rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edenlere gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzlar dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda davalı ...Ş. açısından ... Yeniaras'a, davalı .... açısından ise Av....'e yönelik olarak 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için,
2-Temyiz eden davalılar tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşıldığından, HUMK'nun 433. maddesi gereğince temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı davacılar vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçaları eklendikten sonra gönderilmesi için,
Dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy