Davacı, ... vekili Av.... ile davalı, .. Genel Müdürlüğü vekili Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2.İş Mahkemesince verilen 24/12/2015 gün ve 2015/533 Esas, 2015/1107 Karar sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 12/04/2016 gün ve 2016/4192 Esas, 2016/6539 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy