MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı ) peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Dosya kapsamından temyiz eden davalı tarafın nispi temyiz karar harcını değil maktu temyiz harcı yatırdığı, mahkemece harç eksikliğinin giderilmesi noktasında muhtıra hazırlanmadığı, eksik harcın sonradan ikmal edildiğine dair dosyada sayman mutemedi alındısı bulunmadığı, ayrıca davalı vekili olarak 24/03/2016 tarihli hüküm kendisine tebliğ edilen Av. ...'un vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
1-Mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,
2-Av. ...'un davalıyı temsile elverişli vekaletmesinin dosyaya eklenmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde gerekçeli kararın varsa davalının diğer bir vekiline yoksa davalı asile tebliği hususlarındaki eksikliklerin giderilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.