MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Yerel Mahkeme'nin 10.10.2013 tarihli gerekçeli kararının hüküm kısmında yer alan 5. ve 6. maddeler aynı olması ve 6. maddenin sevhen yazılması nedeniyle tavzihen düzeltilmesini karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde tavzih talebinin kabulüne karar vermiştir.
Mahkemenin 12.05.2016 tarihli tavzih kararının davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Mahkemenin 12/05/2016 tarihli ek tavzih kararının ONANMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy