MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Mahkemenin 23.06.2016 tarihli kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ödenmesi gereken (Gerekçeli Kararda; karar ve ilam harcının 2725,64 TL olarak belirtilmesi gerekirken 2042,53 TL'nin ikmali ile 683,11 TL eksik karar ve ilam harcı bulunduğu) nispi temyiz harcı tutarı 681,41 TL olmasına rağmen 511,00 TL alınarak 170,41 TL'nin davalı tarafından eksik ödendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı ve/veya davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy