(506 S. K. m. 79) (5510 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Davacı, Kurum kayıtlarında Sevgi Karayılan olan adının ... (...) olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, ...nün 10878706 sicil nolu dosyadaki ... isminin nüfus kaydına uygun şekilde ... (...) olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ...nün 10878706 sicil nolu dosyadaki ... isminin nüfus kaydına uygun şekilde 02.05.1956 doğumlu ...(...) olarak düzeltilmesine karar vermiştir.
Somut olayda, nüfus kaydı araştırmasında Türkiye genelinde Tahir kızı 1958 doğumlu ... adında bir kayda rastlanmadığı, tanık beyanlarında davacıya halk arasında Sevgi olarak hitap edildiği, kurum kayıtlarında davacının isminin ... olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Yapılacak iş;
a) Dönem bordrolarını getirtmek, dönem bordrolarından resen tanık seçmek ve dava konusu çalışmaların aidiyeti ile ilgili usulüne uygun şekilde ifadelerini almak,
b) Bordrolarda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya beyanları ile yetinilmediği takdirde, Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerlerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın kime ait olduğu hususunda yöntemince beyanlarını almak,
c) ... kızı 1956 doğumlu ... adında bir kaydın olup olmadığı hususunda nüfus kaydı araştırması yapmak
d) Kolluk marifetiyle dava konusu uyuşmazlıkla ilgili araştırma yapmak
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, davacı isim düzeltilesini istemek ile bu hizmetlerin kendisine ait olduğunu amaçladığından, bu yönde bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy