MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
1-Taraflar adına hareket eden vekillerin, usule uygun şekilde tanzim edilmiş vekaletnamelerini dosyaya ibraz etmeleri gerekir.
Davalılardan ... Sigorta AŞ vekili olarak hareket eden avukatlara ait vekaletnamenin / yetki belgesinin dosyada bulunmadığı görülmüştür.
İlgili tüzel kişilik adına tanzim edilmiş evrakın dosyaya ibrazı için taraf vekillerine süre verilmesi gerekir.
2-Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Buna göre;
a) Davalılardan ... adına temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
b) Yine davalılardan ... için temyiz nispi karar harcı yerine temyiz maktu karar harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda özetlenen İçtihadı Birleştirme Kararına uygun şekilde, temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının ikmali amacıyla, noksan harçlara ilişkin varsa yatırılmış temyiz harç makbuzlarının dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca temyiz talebinde bulunan davalıların vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde eksik harçların yatırılmaması halinde ilgili taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ve taraflarına tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
3-Yargılamaya konu iş kazası sebebiyle iş kazası tahkikat evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
İlgili iş kazası evrakının celp edilmesi ve dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Yukarıda yazılan eksiklerin ikmali ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.