MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yanlış hesaplama sonucu eksik ödenen maaş ve kesinti tutarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, Kurum tarafından davacıya ödenen ölüm aylığı ve iş kazası gelirinin Kurumca yanlış hesaplandığı iddiası ile eksik ödenen aylıkların tahsili ve davacıya bağlanan aylıktan yapılan yapılan kesintilerin iadesi, istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oğlu ...'ın iş kazasında vefat etmesi nedeniyle 27.12.2007 tarihli talebine istinaden davacıya 01.01.2008 den başlamak üzere ölüm aylığı ,daha sonra da iş kazası ölüm geliri bağlandığı, Kurumca, 506 SY 24.maddesi değişmesiyle 6.8.2003 tarihinden sonra ölen sigortalının anne ve babasına aylık bağlanabilmesi için gelir veya aylık almama şartı getirildiği belirtilerek ölüm aylığının kesildiği,iş kazası aylığının ödenmesine devam edildiği ve fazla yatırıldığı iddia olanan 4.057,92-TL'nin davacının maaşından kesilerek geri alındığı;davacının S.G.K.'nun ölüm aylığı ve iş kazası aylığının aynı anda alınamayacağı yönündeki idari işlemin iptaline ilişkin olarak ... İş Mahkemesinin 2012/220 Esas sayılı dava dosyasında açtığı davanın mahkemece kabul edildiği ve kararın Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 09.10.2012 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu kararın kesinleşmesi üzerine davalı Kurumca geri ödeme yapıldığı,davacının davalı ...nun yaptığı ödemenin eksik olduğunu iddia ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda,davacının 14.12.2007 itibariyle alacağı ölüm geliri ve 01.01.2008 tarihi itibariyle alacağı ölüm aylığı miktar olarak hesaplanmış ,sosyal yardım zammı ve ek ödemelerle birlikte toplam 31.631,53 TL ölüm aylığı ve 11.855,66 TL ölüm geliri ödenmesi gerektiği buna göre , davacıya ölüm aylığı/gelirinde (syz+ek ödeme dahil) 9.616,42-TL eksik ödemenin yapıldığı kanaati bildirilmiştir.
... 'nun 10.02.2015 tarihli yazısında ,...'ın sigortalının ölüm tarihi olan 14.12.2007 tarihinden 2015 yılı ocak ayına kadar ödenmek üzere gönderilen gelir ve aylık toplamı 3/1270148 nolu dosyadan ve 9/78528 nolu dosyadan olmak üzere toplam 32.032,21 TL olduğu,davacının Kurumdan muayene ve sağlık yardımı alması sonucu emekli aylığından kesilmek üzere bildirilen ilaç ve muayene ücreti kesintisi toplam 334,52 TL olmak üzere genel toplam 32.366.73 TL olduğu,davacıya 116,16 TL fazla ödeme yapıldığı belirtilmiştir.
Kurumun listesinde 9/78528 sayılı dosyadan ek ödeme ve SYZ ödenmesi gereken toplam aylık 24.275,05 TL,3/1270148 sayılı dosyada ödenmesi gereken toplam aylık 7.975,52 TL.olarak belirtilmiştir.
Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı kurum tarafından davacıya bağlanan aylıkla ilgili hesaplamaya dair karşılaştırma yapılmadığı,Kurum hesabı ile bilirkişinin hesapladığı miktar arasındaki farkın nereden kaynaklandığının açıklanmadığı ve bu haliyle denetlemeye elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya bağlanan aylıkları ve yapılan ödemeleri gösteren kurum belgeleri getirtilerek tekrar , Kurum işlemlerini ,aradaki farkın nereden kaynaklandığını irdeleyen bilirkişi raporu alınarak karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy