Davacılar ... Vs. Vek. Av. ... ile davalılar 1-....... aralarındaki tazminat davası hakkında Koyulhisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 21/4/2014 Gün ve 2010/270 Esas, 2014/69 Karar Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 19/9/2016 gün ve 2016/4091 Esas, 2016/11132 Karar Sayılı ilamına karşı davalılardan Ar Demir İnş. Vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy