MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı vekilinin 28/06/2016 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi ileri sürmediği gibi 29/11/2016 tarihli temyiz dilekçesinde de başka bir temyiz dilekçesi sunmayacaklarını beyan ederek temyiz sebeplerini bildirmediği dikkate alındığında taraflarca getirilme ilkesi gözetilerek davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.