MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
K A R A R
Temyiz incelemesine gönderilen dosyanın birtakım eksiklikleri içerdiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir. Buna göre inceleme konusu dosyada davalının ödemesi gereken nispi temyiz harcı tutarı 787,27-TL olmasına rağmen 29,20-TL olarak eksik ödendiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanında 18.05.2016 tarihli kararı davalı ... ... adına, vekili olarak 25.05.2016 tarihinde Av. ... ile UYAP sisteminden anlaşılan ancak dosya içerisinde aslına rastlanılamayan 15.06.2016 havale tarihli dilekçe ile davalı vekili olarak Av. ... temyiz etmiştir. Fakat Av.... ile Av. ...'ın davalı adına dosyaya sunulmuş vekaletnamelere, yetki belgelerine dosya kapsamında rastlanılamamıştır.
Halin böyle olmasına göre; öncelikle kararı temyiz eden davalıya eksik ödenen temyiz harcını tamamlamaları için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliği giderilmez ise bu kez davalı hakkında“ kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip bu kararın tebliği ile yine Av.... ile Av. ...'ın yukarıda belirtilen vekaletname veya yetki eksikliğinin giderilmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın bizzat davalı ... ... tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy