MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Türkiye'deki sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya'da sigortalı olduğu ve 18 yaşını doldurduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği ve yurtdışında işe giriş tarihi olan 10.08.1989 olarak tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı vekilinin 24.06.2016 havale tarihli dilekçe ile 6552 sayılı Yasa hükümleri gereğince davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; her ne kadar mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen karar doğru ise de; davacı vekilince 6552 sayılı Yasa gereğince davadan feragat edildiği anlaşılmakla, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin olan 5 numaralı bendinin silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.