Davacı, ... Vekili Av. ... davalı, ... Genel Müdürlüğü Vekili Av...aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 27/04/2016 gün ve 2016/96 Esas, 2016/599 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 03/11/2016 gün ve 2016/14972 Esas, 2016/13682 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy