MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, emekli maaşını iptal eden Kurum işleminin iptali ile iptal tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına, ödenmeyen maaşlarının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine, yersiz ödeme adı altında aleyhine çıkarılan veya çıkarılacak miktarın haksız olduğunun tespitine, olmadığı takdirde yurtiçi ve yurtdışı hizmet toplamına göre tam emeklilik aylığı bağlanmasına, olmadığı takdirde yurtiçi ve yurtdışı hizmet toplamına göre sözleşme aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.