Davacı, ... Vekili Av.... ile davalı, ... Vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 04/02/2015 gün ve 2012/593 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 03/11/2015 gün ve 2015/6985 Esas, 2015/19402 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, taraf vekillerinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy