MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, çalışmalarının iptaline ilişkin Kurum işleminin ve borç bildirim belgesi ile borç tahakkukuna ilişkin işlemin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 10.07.2015 tarihli bilirkişi raporuna ek “ prim ödemeleri gün sayıları hesap çizelgesi ” ndeki sürelerdeki gibi 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ve isteğe bağlı sigortalı olduğu ve bu itibarla yaşlılık aylığına tahsis talebi itibari ile hak kazandığı anlaşıldığından, temyiz edenin sıfatına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.