Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının meslek hastalığı sebebiyle ,maluliyetinin %13 den ,%26.2ye çıkması sebebiyle oluşan %13,2 fark maluliyet istemine göre açmış olduğu davada ,%13 maluliyete göre gelir sorulup ,hesaplama yapıldığında da davacının maddi zararının karşılanmış olduğu anlaşıldığından ,davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy