MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemenin kararının Davalılar’dan ...Ltd. Şti ve ... tarafından temyizi nedeniyle her bir davalı için ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken; tek nispi temyiz karar harcı yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda 21.08.2015 tarihinde Davalılar ... Ltd. Şti ve ... vekili tarafından yatırılan temyiz harcının hangi davalıya ait olduğu açıklatılmak ve harç yatırmayan davalı için nispi temyiz karar harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline 7 günlük mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmek üzere,
2- Davalılar ... Ltd. Şti ve ... vekili tarafından düzenlenen gerekçeli temyiz dilekçesinin davacılar vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılma yoluyla temyiz hakkı gözetilerek, gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile tebligat parçasının dosyaya eklemek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy