MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararını temyiz edenlerden davalı ... AŞ vekilinin, temyiz nispi karar harcını ödemesi gerekirken maktu temyiz harcını yatırdığı, böylelikle temyiz harcının eksik olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı ... AŞ yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılan harç makbuzunun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi uyarınca davalı vekiline bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmesi amacıyla,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy