MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, ... işyerinde 11/01/1971-09/01/1978 tarihleri arasında çalıştığını, ancak bazı dönem çalışmalarının Hacer Özdoğan adına Kuruma bildrimiş olduğundan çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın hükümde yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı işveren adına usulüne uygun tebliğ yapılamadığı, Dairemizin 30/09/2015 tarih ve 2014/20426 Esas, 2015/17383 Karar sayılı kararı ile; gerekçeli kararın davalı ...'a yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usülü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrildiği, Kahramanmaraş Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce ... şeklinde sorulan firmanın S.S Sümerbank Maraş Pamuklu Fabrikası Mensupları Yapı Kooperatifi olabileceğini ve 23/05/2014 tescil tarihiyle 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi gereği üst üste genel kurul yapmamış olması nedeniyle Ticaret Sicilinden kaydının silindiğinin bildirildiği halde kooperatifin ticaret sicilinden silinmeden önceki kayıtlı son adresine gerekçeli kararın TK 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu re'sen göz önünde bulundurması zorunludur
Yapılacak iş, öncelikle davacıdan çalışmalarının hangi işveren nezdinde geçtiği açıklattırılarak, işverenin S.S Sümerbank Maraş Pamuklu Fabrikası Mensupları Yapı Kooperatifi olduğunun anlaşılması halinde ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliği kalmayan kooperatif hakkında hüküm kurulamayacağından ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için davacıya uygun bir süre vermek, ihya edilince taraf haline getirerek, davalı işverenin göstereceği delilleri toplanmak, davalı işverenin başka bir tüzel kişilik olduğunun anlaşılması halinde yine usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.