MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığınakarar verilerek, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Temyize konu uyuşmazlık, davalı Kurum aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, her ne kadar dava dışı şirket ortaklarından tarafından dava konusu borç için yapılandırma talebinde bulunulması ve ödemelerin devam etmesi neticesinde dava konusuz kalmış ise de, davacının dava tarihine göre haklılık durumu araştırılıp sonucuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, davacının dava tarihindeki haklılık durumu araştırılmadan, yargılama giderinin davalı Kurum üzerinde bırakılması ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy