MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
Davacılar vekili tarafından tarihsiz dilekçe ile görevsizlik kararının bozulmasının talep edildiği, söz konusu dilekçenin UYAP'ta oluşturulma tarihinin (e-imzasız) 18.09.2015 (hüküm tarihinden önce) olduğu, 25.12.2015 tarihli havale tarihinin el ile 19.10.2015 olarak düzeltildiği, havaleyi yapan ...'in ıslak imzası altında fotokopi olan imzasının da bulunduğu, davacı vekilinin imzasının da ıslak olmadığı, evrakın fotokopi ile çoğaltılma yoluyla dosyaya girdiği, davacılar vekili tarafın temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığı ve temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Davacılar vekilinin bahse konu dilekçesinin, ıslak imzalı halinin dosyaya eklenerek temyiz defterine kaydedilip edilmediği, kaydedilmişse kayıt tarihi ile temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak; yatırılmışsa harç makbuzu eklenerek, yatırılmamışsa temyiz harçlarını ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. md) uyarınca mehil verilerek süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ve süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy