MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ödenmeyen faiz alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, işleyen faizin ana paraya dönüştüğü bu nedenle de işleyen faize temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği gerekçesiyle 15.971,89 TL faiz alacağının kararın kesinleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının oğlunun ölümü nedeniyle ölüm geliri ve aylığı bağlandığı, aylık bağlamasının koşullarının bulunmaması dolayısıyla aylıkların kesildiği, davacının yargılama konusu yaptığı kurum işleminin iptali nedeniyle tekrar davacıya gelir ve aylığın bağlandığı, Kurum'un davacıya geçmiş dönem birikmiş aylık bedeli olarak alacak aslının ödediği, davacının faiz hakkını saklı tutarak kurumun ödemesini kabul ettiği, mahkememizce bilirkişi marifetiyle asıl alacağın faizinin hesaplandığı, mahkemece faiz talebinin ana para alacağına dönüştüğünden bahisle faize faiz yürütüldüğü anlaşılmaktadır.
818 sayılı mülga Borçlar Kanunu'nun 104/son ve 6098 sayılı mer'i Borçlar Kanunu'nun 121/son maddeleri amir hükümlerine göre faize faiz yürütülemeyeceği gözardı edilerek, davacının faiz talebine yeniden faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının “Faiz alacağı olarak 15.971,89 TL nin karar kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy