MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlık öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilmesi ya da değiştirilmesi mümkün değildir. Yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmelidir. İş Mahkemeleri 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikteki özel mahkemelerdir.
Somut olayda davacı optik işleteni ile davalı Kurum arasında özel hukuk kurallarına göre tanzim edilmiş sözleşmeden kaynaklanan bir ihtilafın bulunduğu, buna mukabil taraflar arasında sigortalılık ilişkisi bulunmadığından, dava konusu uyuşmazlığın iş mahkemeleri yerine genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği açıktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutularak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, İş Mahkemesi sıfatıyla işin esasına girilerek uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Bozma nedenine göre, davalı Kurum temyiz gerekçeleri şimdilik incelenmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy