MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, babası ...'nun kaydı ve hizmetlerinin tespitine, Kasım 1997 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, davacının babası ...'nun prim ödemesi bulunması nedeniyle Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile davacıya murisin ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren faizi ile birlikte ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının babası olan ... T.C kimlik nolu ... nun 01/12/1985-31/03/1990 tarihleri arasında 0314360952 bağ nolu dosyaya ödenen primler nedeni ile 1479 S.Y kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun TESPİTİNE, davacıya diğer şartları var ise dava dilekçesinin tebliğini takip eden aybaşı olan 01/07/2010 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aylıkların ödenmesi gereken aylardan itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının babası ...'nun 01/08/1977-01/01/979 ve 01/01/1981-14/04/1982 tarihleri arasında vergi mükellefiyetinin bulunduğu, Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin herhangi bir tescilinin veya kaydının olmadığı, 0314360952 Bağ-Kur sicil numarasına 1985-1989 yılları arasında yapılan prim ödemelerinin davacının babası ... tarafından yapıldığının iddia edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının babası ...'nun vergi mükellefiyet tarihlerine göre yasal mevzuat kapsamında zorunlu sigortalı sayılması mümkün olmayp bu husus mahkemece de kabul edilmiş ve yapılan prim ödemelerine göre isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılık durumu değerlendirmeye alınmıştır. Ancak, söz konusu prim ödemelerinin davacının babası tarafından yapılıp yapılmadığının daha ayrıntılı olarak araştırılması gerekmektedir.
Yapılacak iş, ... Bağ-Kur sicil numarası ile yapılan prim ödemelerinin hatalı ödemeler kütüğünde yer alıp almadığını sormak, bu ödemelerin kim tarafından hangi Bağ-Kur şubesine yapıldığına dair kayıtlar bulunup bulunmadığını araştırmak, davacının elinde bulunan belgeler ile birlikte bu hususlar da değerlendirilmek suretiyle yapılan prim ödemelerinin karşıladığı isteğe bağlı sigortalılık süresinin ne kadar olduğunu Kurumdan sormak ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Ayrıca, davacının ölüm aylığı bağlanmasına yönelik talebi bakımından “diğer şartları var ise” denilmek suretiyle şartlı hüküm kurulması da hatalı olmuştur. Yukarıda yer alan açıklamalar kapsamında sigortalılık süresinin belirlenmesinden sonra ölüm aylığı şartlarının oluşup oluşmadığının da değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.