MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Davalılar ..., ... ve ... Kurtarma Araçları San. ve ... Şti. vekilinin müvekkillerinin tamamı yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; sadece tek temyiz yoluna başvurma harcı ile tek nispi temyiz karar ve ilam harcı yatırdığı, temyiz harçlarının her bir davalı yönünden ayrı ayrı tahsil edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalılar yönünden eksik nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalılar vekiline kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı/davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy