MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle uyulmasına karar verilen bozma ilamı gereğince, bozma öncesi düzenlenen 23.03.2013 günlü hesap bilirkişi raporunda belirlenen zararının kaçınılmazlığa karşılık gelen %30’luk bölümünden 1/3 indirim yapılarak kalanı %70’lik kusura karşılık gelen bölüme ilave edildikten sonra bulunacak miktardan şimdiki gibi sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin %70’i indirilmek suretiyle sonuca gidilmek gerekirken, yeni verilerle hesap yaptırılarak maddi tazminat karar verilmesi hatalı ise de, hüküm altına alınan maddi tazminatın miktarı dikkate alındığında, bu yanlışlığın görülmekte olan davada sonuca etkisinin bulunmamasına, ilerde açılması muhtemel ek davada giderilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Not:Önceki bozma ilamında iadesine karar verilen harç miktarları dikkate alınmamıştır.