MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 26.12.1996-14.01.2014 tarihleri arasında malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları yönünden sigortalı olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 26.12.1996-14.1.2004 tarihleri arasında malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları yönünden sigortalı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulup, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de, bozma ilamında da belirtildiği üzere davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortasından yararlanacağı sürelerin hükümde gösterilmemesi hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ....’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1) bendine " davacının" kelimesinden önce gelmek üzere " 26.12.1996-14.01.2004 tarihleri arasında " rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'ne yükletilmesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy