MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
1- Davalı şirket adına gerekçeli kararı tebellüğ ve temyiz eden Av. ... adına davalı tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığından bu eksiklik giderildikten,
2- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Davalı tarafça nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece eksik nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar ilgililere tebliğ edilerek dosyanın dairemize gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy