MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.03.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, 01.03.2014-01.07.2015 tarihleri arasında ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, 01/03/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 01/03/2014-01/07/2015 tarihleri arasında ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 05/08/2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davalı Kurumca davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 09/02/1987 tarihi olduğu ve 50 yaşını doldurduğu 06/02/2016 tarihinden sonra yaşlılık aylığı talebinde bulunabileceği gerekçesiyle tahsis talebinin reddedildiği, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında ilk defa işe girdiği tarih olan 31/10/1984 tarihi olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemi ile açtığı davada Balıkesir 1. İş Mahkemesi'nin 16/02/2015 tarihli 2015/8316 E. 2015/10805 K. Sayılı ilamı ile davacının yurtdışı sigortalılık başlangıç tarihi olan 31/10/1984 tarihinin yurtiçi sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verildiği, 06/02/1966 doğumlu olan davacının sigortalılık başlangıç tarihi olan 31/10/1984 tarihine göre 05/08/2013 tahsis talep tarihinde yaş şartını yerine getirmemesi nedeniyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, kararın Dairemizin 14/05/2015 tarihli, 2015/8316 E. 2015/10805 K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 18/06/2015 tarihli tahsis talebi üzerine davalı Kurumca davacıya 01/07/2015 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 506 sayılı Yasanın geçici 81. maddesi uyarınca 31/10/1984 sigortalılık başlangıç tarihine göre 48 yaş şartını 05/08/2013 tahsis talep tarihinde yerine getiremeyen davacı 48 yaşını doldurduğu 06/02/2014 tarihini takip eden 01/03/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmekte olup, 05/08/2013 tahsis talep tarihinde yaşlılık aylığı şartlarını yerine getirmediği, 05/05/2013 tarihli talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanamayacağı, bu tarihten sonra da 18/06/2015 tarihine kadar tahsis talebi bulunmadığı hususları dikkate alınmadan, davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.