MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi
Davacı, 01.07.1995-31.12.2005 tarihleri arasında...sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01.07.1995 ile 31.12.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6552 sayılı yasadan yaralandırılmasının istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, .. prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
....sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir.... sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir.
Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ziraat odasına 02.01.1995 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu ancak bu kaydın 20.04.2012 tarihinde güncelleme yaparak oluşturulduğu, davalı Kurumda 20.04.2012 tarihli giriş bildirgesine istinaden önce 01.05.1996 tarihinden sigortalılığının başlatıldığı, ancak Kurumun ziraaat odası kaydının geriye dönük oluşturulduğunun anlaşılması üzerine tescil kaydını 20.4.2012 tarihine çektiği, prim kesinti tarihlerinin net olarak belli olmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının prim kesintileri tarihleri değerlendirildiğinde 01.07.1995 ile 31.12.2000 tarihleri arasında ... sigortalılığı yönünden verilen karar doğru olup, 31.12.2000 yılından sonraki sigortalılığı yönünden ise yukarıda anlatılan ilkeler ışığında araştırma yapmaktan ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy