MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVACI-K.DAVALI : ... Vek. Av. ...
DAVALI-K.DAVACI :
Davacı-K.Davalı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline, borçlu olmadığının tespitine
Davalı-K.Davacı ise ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asil davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının babasından aldığı ölüm aylığının muvaazalı boşanma yaptığı gerekçesiyle kesen Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile kurum işleminin iptali, davacıya ölüm aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanmasına ve birleşen 2015/24 E. sayılı dava dosyasında SGK’nın talebinin reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili tarafından 17/11/2015 havale tarihli feragat dilekçesiyle temyizden feragat edilmiş olup; vekaletnamede davacı vekilinin temyiz talebinden feragate de yetkili kılındığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy