MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, eşinden ölüm aylığı almakta iken, babasından da ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitiyle, biriken aylıkların her ay için ayrı ayrı faiz oranlarının işletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti,birikmiş aylıkların faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne,davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/11/2012 tarihinden itibaren ölen babasından ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bu tarihten itibaren ödenmesi gereken aylıklara, ödenmesi gereken tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının 30.09.1997 tarihinde vefat ettiği, eşinin ise 24.09.1984 tarihinde vefat ettiği, davacının hem babasının hem de eşinin 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı oldukları, davacının 19.11.2012 tarihinde babasından dolayı da ölüm aylığı talep ettiği ve 17.12.2012 tarihli yazı ile davalı Kurum'ca, eşinden dolayı bağlanan aylık miktarı daha yüksek olduğundan babasından aylık bağlanamayacağının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI. Maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almağa hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir.
Öte yandan, 506 Sayılı Yasaya 02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı Yasayla eklenen geçici 91.madde hükmü, kız çocuklarına 06.08.2003 tarihinden önce bağlanan gelir ve aylıkların kendi çalışmaları dışında sosyal güvenlik kuruluşlarından gelir veya aylık almaları halinde kesilmeyeceği yönündedir.
506 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 91. madde 506 sayılı Yasa'nın 68. maddesini yürürlükten kaldırmamıştır. 06.08.2003 tarihinden önce de yasal engel nedeniyle kız çocuklarına her iki aylığın bağlanması mümkün değildir. Geçici 91. maddede sözü edilen gelir ve aylıklar daha önce yasal engel bulunmaması nedeniyle iki ayrı sosyal güvenlik yasası kapsamında bağlanan aylıklardır.
Hukuk Genel Kurulu'nun 19.04.2017 Tarih ve 2016/21-2548 E, 2017/812 K sayılı kararı ve 19.04.2017 Tarih ve 2016/21-2550 E, 2017/811 K sayılı kararı da bu yöndedir.
Mahkemece; 506 sayılı Yasa'nın 68. (5510 sayılı Yasanın 54/5) maddelerini göz ardı ederek davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy