MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
: 2-... Vekilleri Av. ...
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin temyiz isteminin reddine dair ek kararının davalılar vekili tarafından temyizen incelenmesinin istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 432.maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.
Dosya kapsamından, hükmün İş Mahkemesi sıfatıyla verildiği, hükme karşı başvurulacak kanun yolu ve süresi belirtilirken de sürenin 8 gün olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden davalılar vekilinin yokluğunda verilen hüküm 15/07/2014 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edilmiş, temyiz ise 07/08/2014 tarihinde vukubulmuştur.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Şu duruma göre, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy