Davacı, 3201 sayılı Yasa'ya göre borçlanma hakkının tanınması ve Almanya'da ilk defa sigortalı olarak işe başladığı tarihin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Almanya'daki çalışmaların tasfiye edilmiş (primlerin iade edilmiş) olması yurt dışı sigortalılık başlangıcının Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti için engel değilse de davacının Almanya'daki çalışmaları nedeniyle sigortalılık başlancının tespit edilmesi isteminden vazgeçtiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28 /03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy