MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
1- Hükmün davalı ... San. ... Tarafından 29.09.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, dilekçe altındaki imzanın kime ait olduğunun belirtilmediği analaşıldığından söz konusu temyiz dilekçesinin kim tarafından imzalandığı belirlenip ve imzalayan kişinin yetkili olduğunu gösterir imza sirkülerinin dosyaya eklenmesi,
2- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Hükmü temyiz eden davalıların yatırması gereken nispi temyiz harçlarını eksik yatırdıkları anlaşılmaktadır.
Mahkemece eksik nispi temyiz karar harçlarına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, ...'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalılara/vekillerine süre verilmesi, süresi içinde harçlar ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçlar yatırılmadığı takdirde ise kararın harç yatırmayan davalı/davalılar bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar ilgililere tebliğ edilerek dosyanın dairemize gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy