MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıklarının faiziyle birlikte ödenmesi ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hakkında verilen boşanma kararı kesinleşen davacıya ölü olan sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca gerçekleştirilen işlemle başlangıç tarihi itibariyle kesilerek yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk işleminin tesis edildiği anlaşılmakta olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanunun 56. maddesidir.
Somut olayda, davacı ve eşi ... 24/08/2009 tarihinde boşanmışlardır. Davacıya babası nedeniyle yetim aylığı bağlanmıştır. 06/09/2012 tarihli Denetmen raporunda yer alan, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayarak Kurumdan haksız menfaat temin ettiği yönündeki tespit üzerine yetim aylığı başlangıç tarihi itibariyle kesilerek, Kurumca, yapılan ödemeler borç kaydedilmiştir.
06/09/2012 tarihli Kontrol Raporunda; davacının boşandığı eşinin kayıtlı adresi olan ... Mahallesinin muhtarı ... ile davacının kayıtlı adresi olan ... Mahallesinin muhtarı ... ve ... Mahallesi sakinlerinden... ile Saray Mahallesinden ...'ün bilgilerine başvurulduğu, ... Mahallesi muhtarı ile bu mahallede oturduğu anlaşılan ...'ın davacı ile boşandığı eşinin beraber yaşadıklarını söyledikleri, ... Mahallesi muhtarı ile ... ... davacıyı tanımadıklarını beyan ettikleri anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, 06/09/2012 tarihli Kontrol Raporunda ifadesi bulunan adı geçen kişilerin tanık olarak beyanlarını almak, davacı ve boşandığı eşinin adres kayıt sistemlerinde kayıtlı adreslerine ilişkin olarak muhtar ve azalar ile komşularını tespit edip yine tanık sıfatıyla ifadelerine başvurmak, davacı ile boşandığı eşinin beraber yaşamaya devam edip etmediklerini belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.