MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin fazlaya ilişkin istem ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.000.00 TL faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının mide küçültme ameliyatı için ödediği şimdilik 5000 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 4.499,68 TL'nin dava tarihi olan 03.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 12.02.2002 tarihinde 506 sayılı yasa kapsamında sigortalılığı bulunduğu, tekrar 2014 yılında ... lı çalışmalarının başladığı, başka sigortalılığı ya da emekliliğinin bulunmadığı, 13.04.2012 tarihinde mide küçültme ameliyatı olduğu, ameliyat gideri talebinin davalı kurumca acil hal olmadığı gerekçesiyle reddedildiği, bilirkişi raporu alındığı, ameliyat tarihindeki SUT miktarları yerine güncel SUT miktarına göre karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının ameliyat olduğu tarihte sosyal güvenlik kanunları kapsamında sağlık yardımından yararlanma koşulları oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Yapılacak iş; davacının ameliyat olduğu tarihte sosyal güvenlik kanunları kapsamında sağlık yardımından yararlanma koşullarının oluşup oluşmadığını araştırarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine,
12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi