MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/07/1986-31/08/2001 tarihleri arası dışında kalan dönemde ... sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/07/1986-31/08/2001 tarihleri arası dışında kalan dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/07/1986-31/08/2001 tarihleri arası dışında kalan dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 06/06/1986 tarihli giriş bildirgesi uyarınca 01/07/1986 tarihi itibariyle ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 07/10/2003 tarihli terk bildirgesi ile sigortalılığının 31/08/2001 tarihi itibariyle terkin edildiği, 10/06/2014 tarihinde tahsis talep etmesi üzerine davacının ziraat odası kaydının 04/07/2013 tarihine kadar devam etmesi gerekçesiyle 31/08/2001 tarihli terkin işleminin iptal edilip ... sgortalılığından prim borcu bulunması nedeniyle tahsis talebinin reddedildiği, davacının ödediği primlerimlerin 01/07/1986-31/08/2001 tarihleri arasını kapsadığı anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa'nın geçici 17.maddesinde “Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. Prim borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmez.
Somut olayda, davacının ödediği primlerin 01/07/1986-31/08/2001 tarihleri arasındaki süreyi karşıladığı, 31/08/2001 tarihinden sonraki sigortalılığına ilişkin prim ödemesi bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının ... sigortalılığının 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17.maddesi uyarınca durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendi tamamen silinerek yerine; "Davanın kabulü ile, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki ... sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince 31/08/2001 tarihi itibariyle durdurulmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.