MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Temyiz talebinde bulunan davalı vekiline ait vekaletnamenin dosyada bulunmadığı ve temyiz nispi karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda;
1-Davalı vekiline, usule uygun tanzim edilmiş vekaletnameyi dosyaya sunması için süre verilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemece noksan harca ilişkin varsa yatırılmış temyiz harç makbuzlarını dosyaya eklemek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harçların yatırılmaması halinde ilgili taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy