MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı-Karşı davalı, Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle birlikte yeniden bağlanmasına, tahakkuk ettirilen borcun iptaline, ödenmeyen aylıkların tahsiline,
Davalı-Karşı davacı, Kurum ise haksız ve yersiz ödenen aylıkların her bir ödeme gününden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı-karşı davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy